SD tar fram det klassiska sandlåderargumentet: “Ja, men dem då?!”, när man börjar anklaga Vänsterpartiet istället för att bemöta varför Björn Söder (SD) anser att Pride legitimerar pedofili. Är det en ståndpunkt som hela SD delar?

SD uttrycker även oro över att det finns antisemitism inom Vänsterpartiet, men enligt en rapport från Forum för levande historia har de som sympatisörer med SD högst grad av antisemitiska föreställningar. Det är en sorglig utveckling att dessa attityder ökar och det ligger på alla partier att denna utveckling inte späs på då ingen i Sverige ska behöva leva under rädsla.

SD fortsätter att irra bort sig i sina argument med frågan om det är diskriminering när en präst avstår att viga samkönade, är det det också när en imam, en rabbin eller en pingstpastor gör det?

Självklart ser vi det som diskriminering var den än förekommer. SD uttrycker dock tydligen att präster av religiösa skäl borde kunna säga nej till vigsel av samkönade. Hur faller detta samman med att “ingen ska utsättas för diskriminering på grund av vem man är eller vem man älskar” som SD skrev i föregående insändare? Riktig jämlikhet villkoras inte.

S anser att när “kyrkans inre angelägenheter” påverkar människor utanför och om man är medlem i Svenska kyrkan, då ska man känna sig välkommen och kunna ta del av dess tjänster oavsett en prästs samvetskval att behandla alla människor lika. Att inte stå upp för allas lika värde och viga samkönade är en anakronism i dagens samhälle. Därför lade S (m. fl.) en motion till kyrkomötet som säger att man inte ska kunna tacka nej till detta. Utfallet av denna motion 76 är ej fastställd än.

S kommer outtröttligt fortsätta verka för allas lika värde. Om SD också tror på allas lika värde borde handlingarna börja matcha orden. Att prata går alltid.

Sebastian Lindskog (S), internationell ledare